## [ChatGPT redder Californisk kvinde fra uretfærdig udsmidning](/da/node/79) *Indsendt af Lennart den tir, 21 okt 2025 - 13:14* En kvinde i Californien, Lynn White, har formået at få omstødt en usand eviction-kendelse ved hjælp af kunstig intelligens. Efter at have tabt en juryretssag, der førte til en forestående udsættelse og betydelige bøder, vendte White sig til ChatGPT og Perplexity for juridisk assistance. Hun udtalte, at hun absolut ikke ville have vundet sin appelsag uden hjælp fra AI. Artiklen fremhæver også andre eksempler på, hvordan AI anvendes i retssystemet, som Staci Dennett, der brugte AI til at forhandle et gældsforlig, og paralegalen Meagan Holmes, der observerer en stigning i antallet af selv-repræsenterede parter. Dog advarer artiklen også om faldgruberne ved AI i juridiske sammenhænge, idet der nævnes eksempler på, hvor AI har genereret falske citationer og oplysninger, hvilket har ført til bøder for advokater og andre retssager. Et konkret eksempel er energidrik-magnaten Jack Owoc, der blev idømt samfundstjeneste for at indsende dokumenter med fiktive citationer genereret af AI. En Californisk advokat blev desuden idømt en bøde på 10.000 dollars for at indsende en appelsag med 21 ud af 23 citater, der var fabrikerede. Advokaten Robert Freund understreger vigtigheden af at verificere oplysninger genereret af AI og udtrykker forundring over, at advokater ville basere deres argumenter på falske oplysninger. Både Google og xAI fraskriver sig ansvar for problemer, der opstår som følge af fejlagtig brug af deres AI-produkter. Konklusionen er, at AI kan være et kraftfuldt værktøj i retssystemet, men at det er afgørende at bruge det med forsigtighed, faktatjekke alle oplysninger og ikke stole blindt på AI's rådgivning i juridiske anliggender. Original: